SP wil extra Statenvergadering om asbestuitspraak
SP wil extra Statenvergadering om asbestuitspraak
De SP in Provinciale Staten van Utrecht heeft verzocht om een extra Statenvergadering naar aanleiding van de uitspraak van de Rechtbank van Utrecht van vrijdag 14 december jl. over de asbestproblematiek in het voormalige Provinciehuis. Dit verzoek werd gesteund door de PvdA, de PVV, de ChristenUnie, de SGP en de Partij voor de Dieren. Deze extra Statenvergadering staat gepland voor donderdag 20 december.
De Rechtbank van Utrecht heeft uitspraak gedaan in het conflict tussen de Provincie en de nieuwe eigenaar van het pand, projectontwikkelaar De Waal. Daarin is de Provincie veroordeeld tot een dwangsom van €66.000 per dag dat het oude Provinciehuis nog niet volledig gesaneerd is. Die dwangsom werkt met terugwerkende kracht vanaf 21 november, de dag dat het Provinciehuis schoon opgeleverd had moeten worden. Daarnaast moet de Provincie ook opdraaien voor de kosten van de sanering. Het Provinciehuis bleek veel zwaarder vervuild met asbest dan uit eerdere onderzoeken gebleken was. Al met al vreest de SP dat de kosten in de miljoenen zullen lopen.
Statenlid Ad Meijer: “het college heeft wel wat uit te leggen. Wij kregen alleen geruststellende geluiden te horen. Alles was onder controle en de rechter zou het gelijk van de provincie aantonen. Nu ligt er opeens een miljoenenclaim, en we zitten met een zwaar vervuild Provinciehuis. Wij willen graag meer horen over de achterstallige risico-inventarisaties en –evaluaties (RIE’s) van de afgelopen jaren. Als die op orde waren geweest, hadden we ons nooit zo laten inpakken door de volkomen falende onderzoeksbureaus die compleet onzinnige rapporten blijken te hebben geschreven. Dat is ten dele voor rekening van eerdere colleges, maar de verantwoordelijkheid moet wel duidelijk boven tafel komen. Het gaat om zware bedreigingen voor de volksgezondheid en om een hoop geld, dus wij willen niet wachten tot de eerstvolgende Statenvergadering van februari. Wij willen snel duidelijkheid.”
Reacties
Er gaat na deze volgende statenvergadering niet snel duidelijkheid komen over wat hier allemaal is misgegaan. Mogelijk kunnen de leden samen wat treurig terug staren en voor opnieuw ca € 11 per uur aan vergoeding per raadslid, veelvuldig en lang vergaderen over deze heikele kwestie. Deze geringe extra vergaderkosten en verlies aan tijd kunnen wij als belastingbetaler heus wel hebben. Uiteindelijk zal er wel een zondebok gevonden worden, om dit en het hiermee zoveelste schandelijke debacle op af te wentelen. Deze betaalt de rekening echter niet en nooit, zoek deze dan ook niet, ruim die asbestbende z.s.m. op tegen de laagst mogelijke kosten. Deze "schuldige" bewindspersoon zal gelet op de enorme omvang van deze schade wel op moeten gaan stappen. (wachtgeld volgt gelukkig) Op gemeentelijk en provinciaal niveau zijn te veel raadsleden nog steeds allerlei beslissingen aan het nemen, onder meer en veelvuldig in speculatieve (vastgoed) zaken die hun competentie en expertise (ver) te boven gaan. Verkoop onder deze voorwaarden van dit pand was onnodig, renovatie was meer gepast en het nieuwe pand is absurd kostbaar. Het was slimmer de verkoop van het oude pand in een all-in deal (lusten en lasten) te bedingen, desnoods tegen minder dan 20 mio. De provincie krijgt binnenkort nog veel meer claims bijv. van SSHU.
Onze raadsleden weten tegelijkertijd maar al te goed , dat als er in dit soort beschamende situaties zaken goed fout gaan, zij niet aangesproken kunnen worden op hun verantwoordelijkheden en beperkte competenties Sterker nog, tegen die tijd zijn zij al vertrokken en zitten wij als betalende burgers weer en zoals altijd met de torenhoge rekeningen. Veranderen is de enige oplossing, altijd doen wat je altijd deed, levert steeds immers steeds hetzelfde op. Besteed wat je niet aankunt uit aan professionals op basis van goed betaalde no cure no pay deals. Zonder absurde risico's voor de het rijk, provincie of gemeentes. Zolang wij onze bestuurders betalen met peanuts krijgen wij monkeys op deze plekken die wijs doen maar het niet zijn, laat staan ter zake deskundig! Duidelijkheid is van deze leden voor ons burgers niet te verwachten.
Ongelooflijk wat een verkwisting van het belastinggeld
. Het lijkt mij het beste dat de provincie zich maar terugtrekt in het oude gebouw en het nieuwe aan projectontwikkelaar de Waal geeft. Misschien komt de provincie er zo financieel wat gunstiger af. Dat nieuwe gebouw is waarschijnlijk toch te groot en de provincie zelf gaat op termijn toch op in andere provincies. De Waal, die er kennelijk niet vies van is de gemeenschap te belasten met miljoenen, hoef je verder geen opdrachten meer te geven. Als de Waal dan failliet is kan dat nieuwe gebouw gelukkig eindelijk gesloopt worden.